两家文学站抢夺《星辰变后传》
两家文学站抢夺《星辰变后传》
络文学
文学站
星辰变后传
读吧
新锐阅读
2008年的最后一天，超过10万的读者发现，他们每天追着看的络小说《星辰变后传》突然停止了更新。这一天晚些时候，刊登《星辰变后传》的书生读吧贴出了一份官方声明，称由于作者受到盛大文学公司的胁迫，暂时停止了创作。此事成为络文学领域的焦点事件。
4月20日，书生公司专门召开招待会，向媒体通报：上海第一中级人民法院已经受理书生公司告盛大起点(盛大文学下属站)垄断一案，并称此案是“上海首例以反垄断法为诉讼请求依据的反垄断纠纷案件”。
一篇《后传》引发的争议
这一场已经足足持续了四个多月的争议，起因应当追溯到一部名为《星辰变》的小说。这部由笔名为“我吃西红柿”的作者创作的小说，去年在盛大文学下属的起点中文上连载，非常火。盛大文学CEO侯小强曾向媒体描述说：“连续两个月都排在百度关键词第一，现在半年没更新，仍然在小说榜的前十名。”
但是，这部小说结尾之后，其铁杆读者李亚鹏和寇彬觉得仍有遗憾。为了弥补遗憾，2008年4月，二人最早以“不吃西红柿”为笔名，在百度贴吧中开始了《星辰变后传》的写作。后来，书生读吧找到他们，二人开始在读吧上更新作品。读吧也一直让
友免费阅读这部小说。没想到，《星辰变后传》依然大红，成为2008年度百度小说排名前十位中唯一的非起点中文作品。
2008年的最后一天读吧发表声明：“起点盯上了受用户喜爱的《后传》，并试图阻挠《后传》的创作，胁迫《后传》作者，将会立刻封杀作者在起点的账号及作品。”2009年1月7日，起点中文在其站首页发布了“《星辰变后传》作者的致歉信”，致歉信表示创作《星辰变后传》是侵权的，为此向原著作者和起点道歉。
之后，盛大文学和书生读吧的口水战不断：盛大要求保护
版权、保护作者权益；书生读吧要求维护作者自由投稿的权利，要求盛大起点立即停止“不正当竞争和垄断行为”。对于“胁迫”一事，盛大文学法务总监陈明峰说：“我们只是告知两位作者，他们的做法是不合适的，两位作者也是完全自愿改到起点中文上来续写作品，我们是正当合作的关系。书生读吧在偷换概念。”
陈明峰认为，说书生读吧侵权，主要有三个理由：第一，后传写作应当首先尊重原著作者的意愿；第二，后传作者用“不吃西红柿”的笔名，高度模仿原著作者“我吃西红柿”的笔名；第三，后传的情节和人物都延续或使用了原著中的内容。虽然我国的《
著作权法》中没有对续写作品做出规定，但是以前有过相关的判例，说明书生读吧的这种行为是侵权的。
络文学模式之争
对于这场争论，媒体曾一度认为实质上是络文学模式之争。
目前，络原创小说的阅读存在两种模式：收费阅读与免费阅读。免费阅读模式，就是读者可以自由阅读站内容，站不收取任何费用。收费阅读的商业模式源自起点中文。读者可以免费阅读前半部分作品，但如果要看后半部和最新章节，就需要支付每千字2分钱的阅读费。收入由起点和作者共同分成。通过这种模式，起点中文获得了巨大的成功。
起点中文成立于2002年。当时络文学站大多都是免费阅读模式，或者付给读者极低的稿费。这样的模式，站自身的生存难以维持、难以吸引主流写手加入。起点的收费分成模式，则相对更好地解决了这些问题，成为络文学的主流阅读模式。
对于续写作品是否侵权的问题，就连中国人民大学知识产权中心的郭禾教授也无法给出一个确定的答案。很多人提出，难道高鹗续写《红楼梦》也算侵权吗？答案很简单：在曹雪芹和高鹗的时代，还没有著作权法。现在有了《著作权法》，还有了互联，这个问题就更复杂了。
络文学市场很大
络文学的市场究竟有多大？这场规则之争到底有多重要？
中国图书商报社社长、总孙月沐告诉：几年前，说络原创作品对图书出版市场的影响是个伪问题，但是现在，它真是一个问题了！有一些出版社专门有一些整天趴在上，死盯住络原创作品，一旦相中，立即谈版权，出纸本，打广告，做推广。由络原创作品变成的纸质书，能赚很多钱。比如，安徽文艺出版社的一套《*吹灯》，差不多能占到该社全年总销售额的30%~40%，简直可说是出版社的印钞机。中国青年报
■相关链接
中国文学
分化愈演愈烈
日前由社科文献出版社发布的“文情报告”直接指出：“传统文学与络文学的分化愈演愈烈。”
在2008年度开卷文学图书畅销总排行榜的前20名中，以青春、玄幻、职场、时*等小说为主的类型化文学作品占据半数以上，其中大都通过络等新媒体首发。
中国社科院文学所研究员白烨认为：络小说刚刚出现的时候，从“写什么”到“怎么写”，与传统文学、主流小说并没有很大的区别，但在寻求自身定位与特点的发展演变中，它向类型化写作倾斜，与传统文学和主流小说的分化愈演愈烈。在诸多文学站上，历史、武侠、奇幻、言情、悬疑、科幻、侦探、盗墓的分类法被普遍采用，当然还包括一些可能让传统阅读不太理解的新名目，比如穿越、同人、耽美。
类型化写作有一个好处，可以满足不同读者的不同需求。但白烨担心的是，文学越是囊括不同层次读者的大众化取向，就越容易偏向“俗尚”乃至低俗。
白烨指出：当下文坛出现了一种令人困惑的现象，那就是评论家和主流文坛经常谈及和评说的作品，可能在大众阅读中并不被看好；而那些在市场上不胫而走、十分火爆的作品，却并未进入文学批评和主流文坛的视野。文汇报